聖誕節交換禮物怎麼挑？
把不到妹妹不用巴頭！我幫你找女友！
Re: [討論] 為什麼不該使用3D認證(信用卡認證)的理由作者secv (河豚)看板creditcard標題Re: [討論] 為什麼不該使用3D認證(信用卡認證)的理由時間Sun Sep 16 09:27:32 2012既然都叫到我的名字就回一下※ 引述《even0213 (簡單就好)》之銘言：: 6.你不用3D,確實不用承擔100%風險,但被盜刷你就100%不用付錢嗎?: 傻了嗎,是看証據.請自行搜尋判決書.: secv 大,車被偷一文,確實是個很不錯的例子.: 但上法院,民事(盜刷賠錢一事)要舉証,車被偷去作案,警方也要舉証是你.: 例子很贊,但在現在這社會不會發生(secv的例子).感謝你喜歡我的舉例，不過你對我的舉例似乎有點誤解所以我再寫清楚一點如同舉例所寫的當車被偷去作案，車主被提去訊問時會有兩種情況(1)你的車是普通車(一般盜刷)，警方開始沿路蒐證，提出錄影照片等證據證明犯案時刻在車上的駕駛確實是你(確定款項是在你知情的情況下刷的)，移交檢方(銀行向你請款)如果提不出來(無法確定你知情)，警方只能將你請回家然後繼續找證據(銀行自行吸收)(2)你的車是車廠號稱難以破解的高級車(3D驗證)，車廠說這台車的防盜性能之高肯定只有本人能開，所以警方可以省略舉證的步驟，直接根據這條線索判定你就是作案時的駕駛，移交檢方(銀行跟你說3D驗證不可能被破所以這筆款項一定是在你知情的情況下刷的，強制請款)(1)在社會上常常發生大家也都覺得合理(2)就如同你所說的社會上"應該"不會發生但很不幸的，它已經發生好幾次了...===========================================================================剛剛有人水球問我既然這麼怕被盜刷為啥還要用信用卡，乾脆改用現金，我在這裡回答你我可以走路到我想去的地方，但是我為了讓我生活更加方便決定買車，即使開在路上有機會出事，所以當這台車發生任何事件時我"同意"因為此事被叫去詢問我"同意"在舉證確立後分配責任歸屬時，承擔我應該負責的部分我"不同意"在不用經過舉證的情況下將所有責任都交由我一人承擔不知這樣是否能回答你的問題?--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)◆ From: 59.127.251.33
買禮物還在貨到付款或是超商取貨？快來看用信用卡買更划算！
A99FF0C479FB469C
留言列表
